农村建房施工合同纠纷 （2015）二中民终字第05932号

根据已查明的事实，王学山与白雪春签订《建筑施工合同》，后王学山将其承包的上述工程转包给秦勇强。2014年10月9日，白雪春与王学山、秦勇强签订《建筑施工补充合同》，后秦勇强未继续施工。根据该补充合同的内容，可以确认白雪春作为发包方已按照施工工程进度与承包方王学山以及秦勇强进行结算，秦勇强同意扣除泵车、房租、铲车、施工所用丝杆、卡子等费用以及同意因闹事毁坏白雪春名誉扣除5000元。上述补充合同签订后，秦勇强亦实际收到白雪春给付的工程款。秦勇强提交的日期为2014年10月25日有王学山签字的《证明书》，无白雪春签字，白雪春对此亦不予认可，该《证明书》对白雪春不发生效力，故秦勇强要求白雪春给付欠付工程款48424元，缺乏事实和法律依据，不应支持。关于王学山是否应给付秦勇强工程款的问题，秦勇强提交王学山签字的《证明书》以证明秦勇强的工程量以及应得的工程款情况，王学山虽称其签字系在醉酒的情况下所签，并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证明，故该证明书虽对白雪春不发生效力，但对王学山有约束力。根据该证明书，王学山作为转包人尚有工程款31024元未支付实际施工人秦勇强。秦勇强认可其雇佣的工人田×为

根据已查明的事实，王学山与白雪春签订《建筑施工合同》，后王学山将其承包的上述工程转包给秦勇强。2014年10月9日，白雪春与王学山、秦勇强签订《建筑施工补充合同》，后秦勇强未继续施工。根据该补充合同的内容，可以确认白雪春作为发包方已按照施工工程进度与承包方王学山以及秦勇强进行结算，秦勇强同意扣除泵车、房租、铲车、施工所用丝杆、卡子等费用以及同意因闹事毁坏白雪春名誉扣除5000元。上述补充合同签订后，秦勇强亦实际收到白雪春给付的工程款。秦勇强提交的日期为2014年10月25日有王学山签字的《证明书》，无白雪春签字，白雪春对此亦不予认可，该《证明书》对白雪春不发生效力，故秦勇强要求白雪春给付欠付工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05932号上诉人（原审原告）秦勇强，男，1984年8月20日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王学山，男，1964年8月7日出生。被上诉人（原审被告）白雪春，男，1976年2月16日出生。委托代理人刘金围，女，1976年1月20日出生。上诉人秦勇强因农村建房施工合同纠纷一案，不服……