机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终3301号

张树英与郎晶宇之间发生的交通事故，经公安机关认定，郎晶宇负此事故全部责任，对此法院予以确认。因郎晶宇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险限额内赔偿张树英合理合法的经济损失。对于张树英超出交强险的损失，因郎晶宇所驾驶车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在郎晶宇承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。郎晶宇与李素生运输户均认可双方之间存在挂靠协议，法院对此不持异议。对于郎晶宇与李素生运输户提出的因双方之间有口头协议，如车辆发生交通事故造成的损害由郎晶宇承担赔偿责任，故本案李素生不应承担赔偿责任的辩称意见，因双方之间的协议不能对抗第三人，故对于郎晶宇与李素生运输户的此项辩称意见，法院不予采纳。对于张树英超出保险范围的损失，应由挂靠人郎晶宇和被挂靠人李素生运输户承担连带赔偿责任。对于张树英主张的二次手术费10000元，因该项费用未实际发生，可待发生后另行诉讼。关于张树英经济损失的数额，应以法院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，张树英的损失如下：医疗费22319.45元、住院伙食补助费2700元、

张树英与郎晶宇之间发生的交通事故，经公安机关认定，郎晶宇负此事故全部责任，对此法院予以确认。因郎晶宇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险限额内赔偿张树英合理合法的经济损失。对于张树英超出交强险的损失，因郎晶宇所驾驶车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在郎晶宇承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。郎晶宇与李素生运输户均认可双方之间存在挂靠协议，法院对此不持异议。对于郎晶宇与李素生运输户提出的因双方之间有口头协议，如车辆发生交通事故造成的损害由郎晶宇承担赔偿责任，故本案李素生不应承担赔偿责任的辩称意见，因双方之间的协议不能对抗第三人，故对于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3301号上诉人（原审原告）：张树英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎晶宇，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京李素生汽车运输户（个体工商户），住所地北京市延庆区。经营者：李素生，男，……