申请撤销仲裁裁决 （2015）二中民特字第10713号

根据本院审理查明的上述事实，仲裁庭在涉案审理过程中，组织双方当事人对包括薛小云、家景公司提交的《顾问服务协议》、《股权转让及委托持股协议》在内的全部证据进行了质证，双方当事人均发表了各自的质证意见和辩论意见，仲裁庭在仲裁裁决书中也已对此发表了相应的认证意见。虽然仲裁庭在裁决书中对《顾问服务协议》原件问题的表述与仲裁委员会秘书局在（2015）中国贸仲京字第016285号、第018555号函件中的表述不一致，但仅此瑕疵并不构成违反法定程序及足以影响公正裁决的情形。仲裁庭对对薛小云、家景公司依据《顾问服务协议》、《股权转让及委托持股协议》所提出的主张是否采纳，属于仲裁庭对案件实体审理的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，薛小云的该项申请理由不成立。2、关于薛小云所提”华融渝富天津公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据”问题。薛小云所提华融渝富天津公司隐瞒证据，是指华融渝富天津公司也持有《股权转让及委托持股协议》和《顾问服务协议》，却没有向仲裁庭提交。薛小云已向仲裁庭提交《股权转让及委托持股协议》和《顾问服务协议》作为己方证据，华融渝富天津公司对此也进行了质证，不存在融渝富

根据本院审理查明的上述事实，仲裁庭在涉案审理过程中，组织双方当事人对包括薛小云、家景公司提交的《顾问服务协议》、《股权转让及委托持股协议》在内的全部证据进行了质证，双方当事人均发表了各自的质证意见和辩论意见，仲裁庭在仲裁裁决书中也已对此发表了相应的认证意见。虽然仲裁庭在裁决书中对《顾问服务协议》原件问题的表述与仲裁委员会秘书局在（2015）中国贸仲京字第016285号、第018555号函件中的表述不一致，但仅此瑕疵并不构成违反法定程序及足以影响公正裁决的情形。仲裁庭对对薛小云、家景公司依据《顾问服务协议》、《股权转让及委托持股协议》所提出的主张是否采纳，属于仲裁庭对案件实体审理的范畴，不属于人

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第10713号申请人（仲裁被申请人）薛小云，男，1963年7月24日出生。委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中央商务区响螺湾旷世国际大厦*座310-72。委派代表黄宪辉。仲裁被申请人家景房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市灵隐路8……