侵权责任纠纷 （2019）浙01民终7249号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯伟敏主张其向许鸿浩借款并将案涉车辆质押给许鸿浩，但其既未提供有效证据证明许鸿浩出借款项，双方之间成立借贷关系的事实，也未提供有效证据证明其将案涉车辆质押并交付许鸿浩，因此，冯伟敏的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯伟敏的全部诉讼请求。案件受理费8955元，减半收取4477.50元，由冯伟敏负担。 宣判后，冯伟敏不服，向本院提起上诉称：一审法院证据认定错误，事实认定不清。理由如下：一、一审认为证人证言不能证明待证事实，不予采纳错误。本案的事实发生，证人系全程参与人，且现金交付、书写借条、车辆交付等重要环节，现场只有上诉人、被上诉人、证人三人。在上诉人、被上诉人出现完全相反的陈述时，证人证言具有决定性的作用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯伟敏主张其向许鸿浩借款并将案涉车辆质押给许鸿浩，但其既未提供有效证据证明许鸿浩出借款项，双方之间成立借贷关系的事实，也未提供有效证据证明其将案涉车辆质押并交付许鸿浩，因此，冯伟敏的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯伟敏的全部诉讼请求。案件受理费8955元，减半收取4477.50元，由冯伟敏负担。 宣判后，冯伟敏不服，向本院提起上诉称：一审法院证据认定错误，事实认定不清。理由如下：一、一审认为证人证言不能证明待证事实

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7249号 上诉人(原审原告)冯伟敏，男，1988年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人冯月先，男，1965年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区，系上诉人父亲。 委托代理人郑卫明，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）许鸿浩，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 上……