提供劳务者受害责任纠纷 （2015）镇民终字第2195号

关于王虎与胡应海之间的法律关系。双方同工同酬，是松散的合作关系，胡应海并未从中获取利益。周翠玲等三人主张王虎与胡应海系雇佣关系，应当提供证据加以证明，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故对周翠玲等三人的该项事实主张，不予确认。胡应海就周翠玲等三人的损失不承担赔偿责任。胡应海辩称，其为周翠玲等三人垫付住宿费1432元，并提交证据予以证明，予以确认。胡应海辩称，其为周翠玲等三人垫付伙食费1853元，但所提交的证据不足以证明其主张，考虑实际情况，酌情认定为1000元。胡应海辩称，其支付2000元用于为王虎修墓，但未提供证据证明，周翠玲等三人亦不予认可，不予采纳。胡应海给付周翠玲等三人40000元，有证据予以证实，且周翠玲等三人亦予认可，故予以确认。胡应海为周翠玲等三人垫付的相关费用可另行依法主张。关于王虎、胡应海与周全、梁勤之间的法律关系。周全、梁勤系涉案房屋的所有权人，从控制证据源的角度来看，周全、梁勤主张其与胡应海之间系承揽关系，应提供充分的证据加以证明，但其现提供的证据不足以证明其主张的事实。如果周全与胡应海之间存在承揽关系，则胡应海找受害人王虎一起做工，无需告知周全，周全、梁勤的陈

关于王虎与胡应海之间的法律关系。双方同工同酬，是松散的合作关系，胡应海并未从中获取利益。周翠玲等三人主张王虎与胡应海系雇佣关系，应当提供证据加以证明，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故对周翠玲等三人的该项事实主张，不予确认。胡应海就周翠玲等三人的损失不承担赔偿责任。胡应海辩称，其为周翠玲等三人垫付住宿费1432元，并提交证据予以证明，予以确认。胡应海辩称，其为周翠玲等三人垫付伙食费1853元，但所提交的证据不足以证明其主张，考虑实际情况，酌情认定为1000元。胡应海辩称，其支付2000元用于为王虎修墓，但未提供证据证明，周翠玲等三人亦不予认可，不予采纳。胡应海给付周翠玲等三人40000元，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2195号上诉人（原审原告）周翠玲。上诉人（原审原告）王丹丹。上诉人（原审原告）曹云兰。三上诉人共同委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。上诉人（原审被告）周全。上诉人（原审被告）梁勤。被上诉人（原审被告）胡应海。委托代理人胡月。上诉人周翠玲、王丹丹、曹云兰（以下简称周翠玲等三人）因与上诉人周全、梁勤及被上诉人胡应海提供劳务者受害……