建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民辖终55号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。原被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》，约定由永兴公司承建徐州台塑聚合物科技产业园建设项目五层办公楼的框架结构，且对工程计价方式进行了约定，故该合同应认定为建设工程施工合同，而非劳务分包合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”基于以上规定，案件应由不动产所在地即原审法院管辖。双方当事人虽书面协议选择由陕西建工住所地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。故原审法院对该案享有管辖权，陕西建工管辖权异议不成立，遂裁定：驳回陕西建工机械施工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人陕西建工不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方当事人的劳务分包合同约定了管辖法院，应当适用约定管辖

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。原被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》，约定由永兴公司承建徐州台塑聚合物科技产业园建设项目五层办公楼的框架结构，且对工程计价方式进行了约定，故该合同应认定为建设工程施工合同，而非劳务分包合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终55号上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人赵胜民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）阴市永兴劳动服务有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区金童路B路。法定代表人徐志华，该公司总经理。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕……