民间借贷纠纷 （2018）浙10民终244号

结合原、被告双方的陈述和答辩意见，本案的争议焦点可以归纳为以下三点：一、本案借款是否属于两被告夫妻共同债务；二、本案借款有无约定利息；三、本案借款的还款情况。一、本案借款是否属于夫妻共同债务。原告王浩波在庭审中陈述被告张文沛的借款用途是做生意用，因投资经营产生的收益是属于夫妻共有的，那么因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。且被告王玲素并没有提供证据证明本案借款属于法律规定的夫妻共同债务例外的法定情形，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。二、本案借款有无约定利息。被告王玲素辩称本案借款无约定利息，但又表示对本案借款并不知情，前后矛盾；被告张文沛本人并没有对原告的起诉提出异议或抗辩，被告王玲素的猜测或所谓的转述不应作为被告张文沛的抗辩。原告王浩波诉称本案借款与被告张文沛口头约定月利率为1.5%，由被告按季度支付，每季度支付45×××00元。从被告提供的台州银行对账单中可以反映出，被告张文沛于2011年8月3日、2012年2月4日、5月5日、2013年2月3日、5月6日、8月4日、11月4日、2014年1月29日、8月20日、11月6日、2015年2月12日、5月11日、8月25日分

张文沛、王玲素民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终244号上诉人（原审被告）：张文沛，男，1963年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审被告）：王玲素，女，1962年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王浩波，男，1967年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：Ｘ……