不当得利纠纷 （2021）沪01民终1877号

根据法律规定，是否构成不当得利应看得利人获得利益是否有相应的法律依据。本案中，王天一于2017年9月18日、9月19日分别向单园园汇款共计人民币80万元（以下币种相同），就上述款项的履行基础，王天一及单园园双方对此陈述并不一致。案外人高某作为本案中实际持有上海XX有限公司相应股权的股东，亦是本案系争股权转让款的接受方，在前案生效判决业已判令王天一支付高某股权转让款130万元的前提下，高某与本案的处理结果具有法律上的利害关系。一审未准许单园园的申请追加高某为本案的第三人，确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11799号民事判决；二、本案发回上海市长宁区人民法院重审。上诉人单园园预缴的二审案件受理费11，800元予以退回。审 判 长　　王　茜审 判 员　　郑东和审 判 员　　周　寅二〇二一年五月三十一日法官助理　　钟嫣然法官助理　　王正叶书 记 员　　王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四

根据法律规定，是否构成不当得利应看得利人获得利益是否有相应的法律依据。本案中，王天一于2017年9月18日、9月19日分别向单园园汇款共计人民币80万元（以下币种相同），就上述款项的履行基础，王天一及单园园双方对此陈述并不一致。案外人高某作为本案中实际持有上海XX有限公司相应股权的股东，亦是本案系争股权转让款的接受方，在前案生效判决业已判令王天一支付高某股权转让款130万元的前提下，高某与本案的处理结果具有法律上的利害关系。一审未准许单园园的申请追加高某为本案的第三人，确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1877号上诉人（原审被告）：单园园，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中贸（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天一，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。上诉……