借款合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第460号

本案处理的是借款纠纷法律关系，李石泉在本案中提交的证据，能够证明属于借款法律关系的证据，只有张桂洪在2012年10月6日向李石泉出具的借据，金额为859274元。对上述借款，李石泉在上述借据原件中亲笔书写到2012年12月11日，投资款859274元已取48号管等数还清的字样，因此，原审法院对张桂洪抗辩借款已还清的事实予以确认。李石泉要求张桂洪返还投资款2783674.1元没有法律依据，对此原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院于2013年12月16日作出以下判决：驳回李石泉的全部诉讼请求。原审案件受理费29069元、诉讼保全费1520元，由李石泉负担。判后，李石泉不服该判决向本院提起上诉称：（一）一审判决违反法定程序。1.一审判决未经过举证质证程序。李石泉起诉时一并提交了证据清单和证据，除主体材料外，还包括协议、借据、账本、投资明细表、送货单、收款明细表、收款情况表、资金回报表等相关证据材料，但于开庭前后却仅对协议、借据进行了举证质证，未对其他证据一并进行举证和质证，尤其是其中的原始账本，根本未予任何审核，这是严重违背诉讼程序规定的。即使原审

本案处理的是借款纠纷法律关系，李石泉在本案中提交的证据，能够证明属于借款法律关系的证据，只有张桂洪在2012年10月6日向李石泉出具的借据，金额为859274元。对上述借款，李石泉在上述借据原件中亲笔书写到2012年12月11日，投资款859274元已取48号管等数还清的字样，因此，原审法院对张桂洪抗辩借款已还清的事实予以确认。李石泉要求张桂洪返还投资款2783674.1元没有法律依据，对此原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院于2013年12月16日作出以下判决：驳回李石泉的全部诉讼请求。原审案件受理费29069元、诉讼保全费1520元，由李石泉负担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第460号上诉人（原审原告）：李石泉，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省高要市。委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：庞静，广东海际明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张桂洪，男，1973年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈色伟，广……