不当得利纠纷 （2020）粤01民再79号

部分只认定了相关欠款的本金、利息均由龚灼国自行向杨玉英支付，即不存在包括周耀南在内的其他人代为偿还本金或利息的情况。周耀南、王穗斌辩称：一、关于龚灼国与杨玉英10309号案中双方陈述的意见。首先，该案中周耀南的诉讼地位属证人，不是当事人，依据现有法律、法规及司法解释均没有限制、禁止证人在法庭上作证后，不可以改正或者更正自己的陈述内容，要求证人如实陈述。该案中，周耀南发表证言后，发现自己的表述内容及理解存在错误，已及时向法庭书面予以更正。该更正内容也已由生效法律文书所确认。其次，在该案中龚灼国作为当事人，其本人及代理人在案件中所发表的意见，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条(旧条文第八条)之规定，当事人及其代理人，在诉讼过程中即使是陈述了于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该案中，龚灼国的代理人，明确承认了涉案的三份借据“认为是原告(龚灼国)与周耀南之前另外的借贷关系”当时，龚灼国也在场参加诉讼，并没有提出异议，即为承认了该事实。最后，在该案结束后，龚灼国即利用周耀南在该案中的错误表述，主张涉案的三份借据属于利息，以返还不当得利为由

部分只认定了相关欠款的本金、利息均由龚灼国自行向杨玉英支付，即不存在包括周耀南在内的其他人代为偿还本金或利息的情况。周耀南、王穗斌辩称：一、关于龚灼国与杨玉英10309号案中双方陈述的意见。首先，该案中周耀南的诉讼地位属证人，不是当事人，依据现有法律、法规及司法解释均没有限制、禁止证人在法庭上作证后，不可以改正或者更正自己的陈述内容，要求证人如实陈述。该案中，周耀南发表证言后，发现自己的表述内容及理解存在错误，已及时向法庭书面予以更正。该更正内容也已由生效法律文书所确认。其次，在该案中龚灼国作为当事人，其本人及代理人在案件中所发表的意见，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条(旧条文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚灼国，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李鲜华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯馨仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周耀南，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（……