侵害商标权纠纷 （2014）抚民三初字第38号

对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，对原告提供的证据4-7、8-14、16-19证据均予以认可。对被告提供的证据，本院认为，证人吴某虽出庭作证，但与被告并无劳动合同，其无证据证明其身份，其证言不能证明被告未出售诉争侵权商品。根据双方在庭审中的举证、质证意见，可以认定以下案件事实：2004年5月7日，四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液集团公司）经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，成为注册号为第160922号的“”、第1207092号注册商标所有人，续展注册有效期分别自2013年3月1日至2023年2月28日、2008年9月14日至2018年9月13日，核准使用商品类别均为第33类的酒等商品。1991年9月19日，“五粮液及图形”商标获得国家商标局、首届中国驰名商标评选获得组委会颁发的“中国驰名商标”称号证书。1991年9月19日，“五粮液”商标在首届“中国驰名商标”消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。2008年3月5日，国家商标局认定“”注册商标为驰名商标。1915年，五粮液酒在巴拿马博览会获得“国际金奖”。1963年11月，五粮液酒在第二届全

对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，对原告提供的证据4-7、8-14、16-19证据均予以认可。对被告提供的证据，本院认为，证人吴某虽出庭作证，但与被告并无劳动合同，其无证据证明其身份，其证言不能证明被告未出售诉争侵权商品。根据双方在庭审中的举证、质证意见，可以认定以下案件事实：2004年5月7日，四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液集团公司）经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，成为注册号为第160922号的“”、第1207092号注册商标所有人，续展注册有效期分别自2013年3月1日至2023年2月28日、2008年9月14日至2018年9月13日，核准使

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三初字第38号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人刘中国，该公司董事长。委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。委托代理人兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告崇仁宾馆有限公司，住所地江西省崇仁县道南路78号。法定代表人吴健飞，该公司董事长。委托代理人徐高田，黄州桥律师事务所律师。委托代理人杨筱云，……