不当得利纠纷 （2019）湘10民终2610号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。王仁光在其本人与福城食品公司因买卖东江鱼货款发生纠纷并诉讼后，直到双方之间的买卖纠纷法律文书发生法律效力并强制执行过程中，王仁光并未提及本案涉案款项。尔后，在王仁光妻子陈时舜与福城食品公司同样因买卖东江鱼货款发生纠纷并诉讼至二审时，陈时舜已将涉案10万元的汇款凭证作为了证据提交法院，用以证实其已经支付货款的事实，但该证据并未被采信，且双方之间的买卖合同纠纷法律文书已经发生了法律效力并进入了强制执行程序，因此，现王仁光又以同样的付款凭证起诉，认为周小文多收货款10万元，从而认为周小文不当得利并以此请求返还，其起诉实属不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：“驳回原告王仁光的起诉。案件受理费2950元予以全部退还给原告
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。王仁光在其本人与福城食品公司因买卖东江鱼货款发生纠纷并诉讼后，直到双方之间的买卖纠纷法律文书发生法律效力并强制执行过程中，王仁光并未提及本案涉案款项。尔后，在王仁光妻子陈时舜与福城食品公司同样因买卖东江鱼货款发生纠纷并诉讼至二审时，陈时舜已将涉案10万元的汇款凭证作为了证据提交法院，用以证实其已经支付货款的事实，但该证据并未被采信，且双方之间的买
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终2610号上诉人（原审原告）：王仁光。委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小文。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。上诉人王仁光因与被上诉人周小文不当得利纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案……