相邻通行纠纷 （2019）桂0921民初113号

本案中，原、被告作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行关系。 庭审中，双方均确认在发生纠纷前都没有对讼争的塘堘进行过修复，就讼争的塘堘在发生纠纷前是否有2.8米宽，根据黎村镇综治办调查李祖光和本院调查陂塘队原任队长苏利青、现任队长梁业、黎村街委支书陈新庆，上述被调查人员对讼争水塘南面塘堘在发生纠纷前的宽度陈述基本一致，本院认定在双方发生纠纷前塘堘多年来宽度为一米左右。 根据现场勘验确认，被告方现已砌好的塘堘最窄处路面宽度为1.75米，本院认定被告方在清理塘泥，用水泥砖砌塘堘时没有挖塘堘路面而造成塘堘路面缩小。 故被告方清理塘泥，用水泥砖砌塘堘的行为，没有构成侵权，不应承担侵权责任。 原告方以1984年的《卖塘契约》明确记录南面塘堘有2.8米宽，被告方清理塘泥，用水泥砖砌塘堘，把塘堘缩小不到2米，严重妨碍原告通行，侵犯原告通行权为由，要求被告恢复水塘南面塘堘最窄处不小于2.8米路面的主张，与本院查明的事实不符，理由不充分，本院不予采信、支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

黄宏生、黄宏谦等与胡春明等相邻通行纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初113号 原告：黄宏生，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：黄宏谦，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：黄鸿标，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 ……