合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00261号

董怀刚主张确认在荆芡乡四联窑场有三分之一的股份，属合伙关系份额确定纠纷。在合伙期间，双方依法享有合伙权利。本案中，刘长安辩称窑厂是个体形式，与董怀刚无关，其辩解理由不能成立。在汪文庆承包协议中，明确反映董怀刚参与窑厂的经营管理，怀远县荆芡乡人民调解委员会主持下的两份人民调解协议书中均载明董怀刚为股东，刘长安均签字，另从2007年3月20日协议第二条“刘长安同意把四联窑厂原欠刘芳、刘娟的投资款作价2万元付给刘芳、刘娟。”的表述来看，在对刘芳、刘娟所占份额作价6万元转让之后，刘长安又对刘芳、刘娟所占的投资款出资进行作价返还，这就说明对出资进行返还是各方已经确认的事实。因此，刘长安主张董怀刚非股东、董怀刚的出资是借款而非出资的辩解，不予采信，依法确认董怀刚享有合伙出资权益。董怀刚主张其享有三分之一的出资份额，而刘长安未能提供其出资情况及各方出资所占份额的证据，结合怀远县荆芡乡人民调解委员会在2007年3月20日的人民调解协议书，现推定原三方享有均等份额。在刘芳、刘娟将其所占份额转让给刘长安后，刘长安享有合伙出资三分之二的份额，董怀刚享有合伙出资三分之一的份额。故董怀刚主张确认其享有窑厂三分之

董怀刚主张确认在荆芡乡四联窑场有三分之一的股份，属合伙关系份额确定纠纷。在合伙期间，双方依法享有合伙权利。本案中，刘长安辩称窑厂是个体形式，与董怀刚无关，其辩解理由不能成立。在汪文庆承包协议中，明确反映董怀刚参与窑厂的经营管理，怀远县荆芡乡人民调解委员会主持下的两份人民调解协议书中均载明董怀刚为股东，刘长安均签字，另从2007年3月20日协议第二条“刘长安同意把四联窑厂原欠刘芳、刘娟的投资款作价2万元付给刘芳、刘娟。”的表述来看，在对刘芳、刘娟所占份额作价6万元转让之后，刘长安又对刘芳、刘娟所占的投资款出资进行作价返还，这就说明对出资进行返还是各方已经确认的事实。因此，刘长安主张董怀刚非股东、

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00261号上诉人（原审被告）：刘长安，男，汉族，1968年9月8日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现羁押于怀远县看守所，公民身份证号3403211968********。委托代理人：冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。委托代理人：燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董怀刚，男，汉族，1943年3月2日出生，农民，住……