（2017）晋11行初10号
裁判要旨
本案为涉及行政协议的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定的行民交叉一并审理行政案件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条第二款第（二）项、第三款、第十八条的规定，决定不予准许一并审理民事争议，并告知原告就民事争议可向有管辖权的人民法院另行提起民事诉讼。被告县政府辩称，1、指挥部与原告签订征收补偿协议后，向原告交付了补偿款，于2016年9月27日交付了安置房屋的钥匙，指挥部已经按照协议履行了交付义务。至于安置房屋又被成城公司出售、王某强占，与征收补偿协议无关，属于典型的侵权纠纷，应由相关侵权人承担相应的民事责任。2、本案属于征收补偿协议纠纷，根据合同相对性原则应按照协议确定当事人，而且与原告签订协议的是指挥部，系事业单位法人，属于独立的民事主体。县政府不是本案适格被告，应裁定驳回原告的起诉。被告县政府在法定举证期间提供如下证据：1、事业单位法人证书，证明指挥部系独立的民事主体。2、《寿阳一品项目建设房屋征收补偿协议书（一）》、《寿阳一品建设改造回迁安置协议书（二）》，证明指
摘要
张金拴与寿阳县人民政府、寿阳县县城中心区建设改造指挥部行政补偿一审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2017）晋11行初10号原告张金拴，男，汉族，住山西省寿阳县。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告寿阳县人民政府，住所地山西省寿阳县朝阳街。法定代表人史洁，县长。委托代理人王崇斌，寿阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。被告寿阳……