保证合同纠纷 （2017）辽09民初92号

本案案由应为保证合同纠纷，立案案由为金融借款合同纠纷不当，予以纠正。本案的争议焦点问题是：1.农业银行阜新分行提起诉讼的事项是否构成重复起诉；2.农业银行阜新分行对赵海军的请求权是否已过诉讼时效期间。关于农业银行阜新分行提起诉讼的事项是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定："当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。"本案中，农业银行阜新分行对沈阳新金隆木业有限公司的股东新金龙公司、佘天顺、赵海军提起诉讼，因佘天顺已死亡，其继承人表明不参加诉讼，导致本案的被告由三被告转为两被告，本院作出的（2015）阜民三初字第00054号及（2017）辽09民再字2号民事判决的当事人与本案的当事人不相同，不符合上述司法解释后诉与前诉的当事人相同之情形。故农业银行阜新分行提起诉讼的事项

中国农业银行股份有限公司阜新分行与辽宁新金隆木业集团有限公司、赵海军保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2017）辽09民初92号原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区中华路**。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：包川，男，中国农业银行股份有限公司阜新分行新荣支行副行长。委托诉讼代理人：王海芝，中国农业银行股份有限公司阜新分行内控合规部科员。被告：辽宁……