金融借款合同纠纷 （2019）闽0102民初14156号
裁判要旨
稠州银行与傅钟签订的《个人自助循环贷款授信协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 稠州银行依约向傅钟发放贷款，已履行出借义务。 借款到期后，傅钟未能足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。 故稠州银行要求傅钟清偿全部借款本息，本院予以支持。 傅钟向稠州银行借款200000元，明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，稠州银行未举证证明该款用于傅钟与罗燕的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的后果，稠州银行主张罗燕承担共同还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、傅钟应于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金168529.13元、利息（含罚息、复利）6349.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利
摘要
浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与傅钟、罗燕金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14156号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，该行员工。 委托诉讼代理人：陈学辉，该行员工。 被告：傅钟，男，汉族，1979年08月07日出生，住福建省福州市台江区。 被告：罗燕，女，汉族，198……