机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民终字第00278号

本案的争议焦点：1、本起交通事故的责任应如何承担；2、周宝祥请求赔偿的有关项目和数额是否符合法律规定。关于争议焦点1，平安财保泰州公司对交警部门的事故责任认定提出异议。原审法院认为：平安财保泰州公司虽然对责任认定出异议，但未提交相关证据予以推翻，故泰州市姜堰区公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定各方当事人的责任并无不当，其出具的事故认定书事实清楚，程序合法，应作为本案的有效证据。关于争议焦点2，原审法院认为：周宝祥诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。1、经审核，原审法院确认周宝祥因本起交通事故造成的医疗费为67363.27元（其中周宝祥支付24321.76元、卢旭垫付33041.51元、平安财保泰州公司垫付10000元）、住院伙食补助费为500元（20元／天×25天，按照周宝祥主张天数计算）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费酌定为500元。2、护理费。护理费应按照当地护工工资收入标准80元／天计算，护理天数按鉴定意见为150天，故护理费应计算为12

本案的争议焦点：1、本起交通事故的责任应如何承担；2、周宝祥请求赔偿的有关项目和数额是否符合法律规定。关于争议焦点1，平安财保泰州公司对交警部门的事故责任认定提出异议。原审法院认为：平安财保泰州公司虽然对责任认定出异议，但未提交相关证据予以推翻，故泰州市姜堰区公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定各方当事人的责任并无不当，其出具的事故认定书事实清楚，程序合法，应作为本案的有效证据。关于争议焦点2，原审法院认为：周宝祥诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。1、经审核，原审法院

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00278号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人李翔，该公司总经理。委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周宝祥。委托代理人刘雁（特别授权），江苏海信律师事务所律师。委托代理人李惠，江苏海信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……