退伙纠纷 （2016）鲁06民终2312号

原被告签订的退伙协议书系原被告的真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，是合法有效的。被告石恒义辩称原告孙可洲私吞2009年1月9日的货款2179元，因抗辩事由发生在原被告双方协议分伙之前，故上述抗辩理由原审法院不予采纳。因原被告已达成退伙协议，且双方均按协议履行，被告石恒义对未支付的75000元亦向原告孙可洲出具了欠条，故视为原告孙可洲与被告石恒义已形成了新的债权债务关系，被告石恒义应按欠条支付相应款项，原告孙可洲的诉称理由正当，原审法院予以支持。根据本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及我国相关法律法规之规定，判决：被告石恒义给付原告孙可洲欠款人民币75000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告石恒义承担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人自1993年开始合伙经营机动车零件厂，2009年3月10日双方签订分伙协议书，协议签订之后上诉人才发现被上诉人私吞湖北黄石神州货款2179元的行为，被上

原被告签订的退伙协议书系原被告的真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，是合法有效的。被告石恒义辩称原告孙可洲私吞2009年1月9日的货款2179元，因抗辩事由发生在原被告双方协议分伙之前，故上述抗辩理由原审法院不予采纳。因原被告已达成退伙协议，且双方均按协议履行，被告石恒义对未支付的75000元亦向原告孙可洲出具了欠条，故视为原告孙可洲与被告石恒义已形成了新的债权债务关系，被告石恒义应按欠条支付相应款项，原告孙可洲的诉称理由正当，原审法院予以支持。根据本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及我国相关法律法规之规定，判决：被告石恒义给付原告孙可洲欠款人民币75000元，于判决生

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2312号上诉人（原审被告）：石恒义，农民。委托代理人:傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙可洲，农民。委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。上诉人石恒义因与被上诉人孙可洲退伙协议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……