民间借贷纠纷 （2019）鲁1311民初5862号
裁判要旨
孙传兴与徐志法、徐向敏之间存在借款担保合同关系，合法有效。 在案件审理过程中，孙传兴与徐志法达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦未加重保证人的保证责任，因徐向敏未到庭，本院以判决的形式对涉及双方的调解协议予以确认。 徐向敏签署借款保证人，对于徐志法的上述还款义务应承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向徐志法追偿。 徐向敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐志法偿还原告孙传兴借款本金27300元及利息（利息自2019年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于2020年3月30日前每月偿还6006元，于每月28日前付至孙传兴银行账户（开户行：山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行，银行账号62×××33），如徐志法逾期支付，孙传兴即可申请执行未偿还的全部本息； 二、被告
摘要
孙传兴与徐志法、徐向敏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5862号 原告：孙传兴，男，1964年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐志法，男，1963年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐向敏，男，1962年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙传兴与被告徐志法、马建霞、徐向敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序……