建设工程施工合同纠纷 （2013）盐民初字第0036号

因被告万嘉公司将木工部分工程分包给不具备相应资质的原告振龙公司施工，被告万嘉公司与原告振龙公司签订的《工程内部分工协议》为无效协议，故原告主张未做的计20层的木工项目可预期利润鉴定价152415.28元，本院不予支持。2、关于砼不合格导致脚手架支撑延长四个月的费用244903.74元能否支持？原告振龙公司认为，脚手支撑延长四个月的时间为工程停工后2012年10月9日至2013年2月9日。被告万嘉公司认为，没有延长支撑四个月的事实根据，延长支撑脚手架只能计算到2012年12月26日退场为止，且延长支撑脚手架的费用已经计算给了出租人张某，在张某另案起诉振龙公司、万嘉公司租赁合同纠纷案中已经得到法律支持，本案不应当重复计算。本院认为，原告振龙公司不仅向张某租赁还向他人租赁钢管、扣件，原告主张脚手支撑延长四个月的时间为工程停工后2012年10月9日至2013年2月9日，被告万嘉公司、六建公司不予认可，但被告没有提供相反证据证实在2013年2月9日之前没有使用原告租赁的脚手架，证人张某亦到庭作证被租赁的部分脚手还没有归还。被告万嘉公司认为延长支撑的脚手架的费用73421.03元已经计算给张某，本

因被告万嘉公司将木工部分工程分包给不具备相应资质的原告振龙公司施工，被告万嘉公司与原告振龙公司签订的《工程内部分工协议》为无效协议，故原告主张未做的计20层的木工项目可预期利润鉴定价152415.28元，本院不予支持。2、关于砼不合格导致脚手架支撑延长四个月的费用244903.74元能否支持？原告振龙公司认为，脚手支撑延长四个月的时间为工程停工后2012年10月9日至2013年2月9日。被告万嘉公司认为，没有延长支撑四个月的事实根据，延长支撑脚手架只能计算到2012年12月26日退场为止，且延长支撑脚手架的费用已经计算给了出租人张某，在张某另案起诉振龙公司、万嘉公司租赁合同纠纷案中已经得到法律

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第0036号原告南通振龙建筑劳务有限公司。法定代表人莫福圣，董事长。委托代理人江明，男，1972年7月1日生，汉族，个体户。委托代理人邹业宏。被告盐城市第六建筑工程有限公司。法定代表人张学礼，经理。委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。被告江苏万嘉建设工程有限公司。法定代表人周卫华，经理。委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。原……