建设工程分包合同纠纷 （2021）津02民终5087号

原告依据《通信工程劳务协作合同补充协议》提起诉讼，该补充协议系《通信工程劳务协作合同》的组成部分。根据《通信工程劳务协作合同》第十一条的约定，原、被告在履行合同中发生纠纷可向济南仲裁委员会申请仲裁解决。据此，原、被告对于仲裁意思表示及选定仲裁机构作出了明确的约定，已排除法院对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津雍继建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8832元，退还原告天津雍继建筑工程有限公司。”本院认为，上诉人与被上诉人签订的《通信工程劳务协作合同》中明确载明：“十一、争议：甲方、乙方履行合同中发生纠纷，应协商解决，协商不成，双方可向济南仲裁委员会申请仲裁解决。”该条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，而且选定了明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形

原告依据《通信工程劳务协作合同补充协议》提起诉讼，该补充协议系《通信工程劳务协作合同》的组成部分。根据《通信工程劳务协作合同》第十一条的约定，原、被告在履行合同中发生纠纷可向济南仲裁委员会申请仲裁解决。据此，原、被告对于仲裁意思表示及选定仲裁机构作出了明确的约定，已排除法院对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津雍继建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8832元，退还原告天津雍继建筑工程有限公司。”本院认为，上诉人与被上诉人签订的《

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5087号上诉人（原审原告）：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河北区北十五经路9号501室。法定代表人：李建强，经理。被上诉人（原审被告）：山东省邮电工程有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路小纬四路1号。法定代表人：吕建祥，总经理。委托诉讼代理人：李钦飞，该公司员工。上诉人天津雍继建筑工程有限公司因与被上诉人山东省邮电工程有限……