寻衅滋事 （2015）泉刑终字第735号

上诉人吴某与原审被告人肖某甲伙同他人无事生非，任意毁损公民财物，价值人民币4973元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。虽然上诉人吴某系受同案犯纠集参与犯罪，但其在共同犯罪中行为积极，作用与其他同案犯无明显主次之分，尚不宜区分主从犯，故上诉人吴某提出其是从犯的上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。原审被告人肖某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且原审庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人吴某与原审被告人肖某甲在共同犯罪中所起的作用相对同案人杜强较小，分别酌情从轻处罚。案发后，上诉人吴某与原审被告人肖某甲均已积极赔偿被害人郑某的经济损失，并取得被害人的谅解，可分别予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人叶志荣提出原判量刑过重，请求给予进一步从轻处罚之上诉意见缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办

上诉人吴某与原审被告人肖某甲伙同他人无事生非，任意毁损公民财物，价值人民币4973元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。虽然上诉人吴某系受同案犯纠集参与犯罪，但其在共同犯罪中行为积极，作用与其他同案犯无明显主次之分，尚不宜区分主从犯，故上诉人吴某提出其是从犯的上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。原审被告人肖某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且原审庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人吴某与原审被告人肖某甲在共同犯罪中所起的作用相对同案人杜强较小，分别酌情从轻处罚。案发后，上诉人吴某与原审被告人肖某甲均已积极赔

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第735号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2015年4月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人肖某甲（曾用名肖思强），务工，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被……