土地承包经营权纠纷 （2016）晋10民终909号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部采用家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。被告南羊獬村委会以招标的方式对所争土地对外招标。乔明安中标后，被告南羊獬村委会与原告及乔明安又以协商的方式转标中标项目，由原告与被告村委会签订土地承包合同。合同签订后，原告支付了承包款，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定的基本原则，在协议签订过程中，无发现有恶意串通，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的情形，且原告在签订承包合同后对承包地已进行了一定投入，从维护农村经济秩序、保障农村生产经营出发，本院对被告要求确认涉案承包合同无效的主张不予支持。双方诉争土地，根据政府机构统一规划，建设滨河路工程及现代农业示范园项目工程，原告的承包地在规划范围之内。被告南羊獬村委会在村公开栏粘贴告知，并经村民代表会议决议，决议终止了原告承包合同、退还剩余承包费,赔偿损失。被告南羊獬村委会根据决议将剩余承包费、赔偿损失款转入原告账户，之后，该承包地被两项工程占用。双方所签订承包合同事实上已终止。从本案事实的过程判
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部采用家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。被告南羊獬村委会以招标的方式对所争土地对外招标。乔明安中标后，被告南羊獬村委会与原告及乔明安又以协商的方式转标中标项目，由原告与被告村委会签订土地承包合同。合同签订后，原告支付了承包款，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定的基本原则，在协议签订过程中，无发现有恶意串通，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的情形，且原告在签订承包合同后对承包地已进行了一定投入，从维护农村经济秩序、保障农村生产经营出发，本院
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终909号上诉人（原审原告）：张小荣，住洪洞县。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪洞县甘亭镇南羊獬村村民委员会。法定代表人：王天管，主任。委托代理人：李华明，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西五洲昕宇农林科技发展有限公司。法定代表人：栗郝贤，董……