民间借贷纠纷 （2018）湘13民终1066号
裁判要旨
原告垫富宝公司与被告聂朝辉签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方当事人均应按合同履行义务。经法院审理查明，原告提交证据拟证明被告在案外人娄底市湘鸿电子科技发展有限公司处消费，但被告对该事实予以否认，辩称并未在该公司进行实际消费，且原告提交的证据不足以证明被告在该公司进行了消费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求被告偿还其为被告垫付的消费款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费794元，由原告垫富宝投资有限公司负担。二审期间，上诉人垫富宝公司向本院提交了以下证据:1、情况说明、北京壹号车科技有限公司提供的聂朝辉账户注册情况及消费情况各1份，拟证明北京壹号车科技有限公司负责运营、维护垫富宝公司的网站，交易信息一旦形成，不能更改，聂朝辉注册成为会员后，在垫富宝公司的商户会员处进行了
摘要
垫富宝投资有限公司、聂朝辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终1066号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂朝辉，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被……