服务合同纠纷 （2015）丹民一终字第00300号
裁判要旨
经过庭审事实调查，被上诉人对上诉人所称的实际收件时间及系统显示的妥投日期早于上诉人实际的收件时间，这一事实并无异议。由于上诉人的诉请，不符合法律规定，不属于人民法院民事案件的审理范畴，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时 磊审 判 员 任 飞代理审判员 房春堂二〇一五年九月一日书 记 员 王晓宇 来自：www.
摘要
经过庭审事实调查，被上诉人对上诉人所称的实际收件时间及系统显示的妥投日期早于上诉人实际的收件时间，这一事实并无异议。由于上诉人的诉请，不符合法律规定，不属于人民法院民事案件的审理范畴，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时 磊审 判 员 任 飞代理审判员 房春堂二〇一五年九月一日书 记 员 王晓宇 来自：www.
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民一终字第00300号上诉人（原审原告）：潘福学，男。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省凤城市红旗支局。负责人：李德江，支局局长。委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。上诉人潘福学与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省凤城市红旗支局邮寄服务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2015年6月30日作……