诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）南市民一终字第1663号

上诉人纪秉华与被上诉人广西钰锦律师事务签订的《委托代理合同》为双方自愿协商签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。从广西钰锦律师事务所的起诉陈述及纪秉华向南宁市青秀区人民法院执行局递交的《申请报告》中的陈述来看，双方之间委托代理合同为风险代理性质。本案中，广西钰锦律师事务委派的律师杨军已经完成代理合同约定的义务，纪秉华亦在申请执行过程中自愿采取“以物抵债”的方式实现债权，纪秉华应按合同约定向广西钰锦律师事务支付律师代理费。纪秉华主张广西钰锦律师事务所的律师杨军以欺诈手段故意哄骗其签署2013年7月16日的《申请报告》，并催促其接受“以物抵债”的方式实现其债权，不能视为支付委托报酬的条件已经达成，未能提供证据予以证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决纪秉华按照已经实现诉讼标4344600元的5％向广西钰锦律师事务所支付律师代理费217230元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。纪秉华上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人纪秉华负

上诉人纪秉华与被上诉人广西钰锦律师事务签订的《委托代理合同》为双方自愿协商签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。从广西钰锦律师事务所的起诉陈述及纪秉华向南宁市青秀区人民法院执行局递交的《申请报告》中的陈述来看，双方之间委托代理合同为风险代理性质。本案中，广西钰锦律师事务委派的律师杨军已经完成代理合同约定的义务，纪秉华亦在申请执行过程中自愿采取“以物抵债”的方式实现债权，纪秉华应按合同约定向广西钰锦律师事务支付律师代理费。纪秉华主张广西钰锦律师事务所的律师杨军以欺诈手段故意哄骗其签署2013年7月16日的《申请报告》，并催促其接受“以物抵债”的方式实现其债权，不能视为支付委托报

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1663号上诉人（原审被告）纪秉华。被上诉人（原审原告）广西钰锦律师事务所。住所地：南宁市隆安县文塔路**号。代表人郑为忠，该所主任。委托代理人杨军，广西钰锦律师事务所律师。上诉人纪秉华因与被上诉人广西钰锦律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院……