买卖合同纠纷 （2019）宁0381民初3332号

被告叶东、魏佳因生产经营之需共同向原告王军借款，而后经协商，原、被告签署货物购销合同，且双方均同意将借款转化为货物预付价款，由被告向原告供应毛砂，原、被告之间由原始的借款合同关系转化为买卖合同关系。 该购销合同的形成系双方当事人对到期借款的履行问题再次形成的一种自主交易安排，不违反法律、行政法规的效力性规定，不属于禁止流押的情形，确认双方之间的购销合同合法有效，原、被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。 关于预付价款的金额问题。 原告主张的出借金额为15万元，被告认可原告通过转账支付其13万元，否认原告支付自己现金2万元。 原告出示的现金记账属单方记录，标注的收款人不明，且并未提交其他充足的证据证明被告确已收到其现金2万元的事实。 因此，认定本案原始的借款金额及相应的买卖合同预付价款金额均为13万元。 关于货物单价、运输费用、实际供货数量及总价款的问题。 被告作为买卖合同的供货方，提出其已履行完毕货物义务，因此被告负有就买卖合同约定的货物单价、运输费用、交付方式及实际供货数量等举证证实的责任。 其一，双方对购销合同明确约定的货物单价8元/吨无异议，本院予以确认。 其二，被告主张的运费

王军与叶东、魏佳买卖合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3332号原告：王军，住宁夏银川市，公民身份号码×××。 被告：叶东，个体经营者，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。 被告：魏佳，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。 以上二被告委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。 原告王军与被告叶东、魏佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用……