劳动争议 （2017）闽09民终195号

劳动争议案件一经起诉，仲裁裁决即不发生法律效力，故法院审理劳动争议案件，无须审查也不应审查仲裁裁决是否正确，而应直接审理当事人实体请求所涉及的争议问题。本案一审判决认定“仲裁裁决结果符合法律规定，应予维持”，并认定惠剑锋所提供证据不足以证明仲裁裁决错误。可见，一审判决实质是以审查仲裁裁决是否正确为案件审理思路，明显错误。由于一审判决的审理思路错误，对实体问题未逐项审查，导致本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3523号民事判决； 二、发回霞浦县人民法院重审。 上诉人惠剑锋预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长　　余梓安 审判员　　易丽容 审判员　　陈光华 二〇一七年三月二十一日 书记员　　何斌坤 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁

劳动争议案件一经起诉，仲裁裁决即不发生法律效力，故法院审理劳动争议案件，无须审查也不应审查仲裁裁决是否正确，而应直接审理当事人实体请求所涉及的争议问题。本案一审判决认定“仲裁裁决结果符合法律规定，应予维持”，并认定惠剑锋所提供证据不足以证明仲裁裁决错误。可见，一审判决实质是以审查仲裁裁决是否正确为案件审理思路，明显错误。由于一审判决的审理思路错误，对实体问题未逐项审查，导致本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3523号民事判决； 二、发回霞浦县人民法院重审。 上诉人惠剑锋预交的二

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终195号 上诉人（原审原告）：惠某，男，1978年5月3日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：石苗（惠剑锋妻子），住湖北省襄阳市。 被上诉人（原审被告）：福建霞浦福宁医院，住所地福建省霞浦县。 法定代表人：林碧良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡世桂，男，系该单位工作人员。 上诉人惠剑锋因与被上诉人福建霞浦福宁医院劳动争……