买卖合同纠纷 （2020）川01民终14444号

君瑞公司与长德经营部签订的《木材购销合同》系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。长德经营部按约供应了货物，则君瑞公司应支付相应货款，双方经结算，确认君瑞公司尚欠货款金额为789000元。长德经营部据此主张，有合同依据及证据基础，应予支持。关于长德经营部主张的逾期利息，应按照《承诺书》载明支付时间，从2019年3月1日逾期起算，长德经营部按照《承诺书》出具时间计算逾期，缺乏依据，不予支持。关于计算标准，君瑞公司认为过高主张按照年利率6%，对此，是否过高应依据违约造成的损失，包括依约履行的可得利益，君瑞公司向长德经营部出具《承诺书》载明按照该标准计算，该标准未超过民间借贷领域24%的年利率，不属于过分高于造成的损失，结合当事人意思自治、维护交易秩序、倡导诚实守信等价值前提，君瑞公司意见不成立，不予采纳，但根据《承诺书》载明，“如未付按15000元每月支付资金占用费”，金额经计算，应理解为拖欠部分按月利率1.9%计算逾期利息，并非长德经营部诉讼请求主张结清前君瑞公司均按照15000元/月计算利息，为便于计算，一审法院按照利率百分比确认。徐银花仅在担保人处签字确认

君瑞公司与长德经营部签订的《木材购销合同》系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。长德经营部按约供应了货物，则君瑞公司应支付相应货款，双方经结算，确认君瑞公司尚欠货款金额为789000元。长德经营部据此主张，有合同依据及证据基础，应予支持。关于长德经营部主张的逾期利息，应按照《承诺书》载明支付时间，从2019年3月1日逾期起算，长德经营部按照《承诺书》出具时间计算逾期，缺乏依据，不予支持。关于计算标准，君瑞公司认为过高主张按照年利率6%，对此，是否过高应依据违约造成的损失，包括依约履行的可得利益，君瑞公司向长德经营部出具《承诺书》载明按照该标准计算，该标准未超过民间

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14444号 上诉人（原审被告）：四川君瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋8楼20号。 法定代表人：何德能，职务不详。 委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郫县长德建材经营部，经营地：成都市郫都区犀浦镇玉龙村7组96、98号。 经营者：名长英，女，1967年8月28日……