装饰装修合同纠纷 （2019）皖02民终770号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。经审查，本案中陈伟在一审开庭前以有书面仲裁协议为由对法院受理该案提出异议，并未超出法律规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。案涉装修协议双方的住所地均在芜湖范围内，且房屋及合同履行地亦在芜湖，而芜湖市范围内仅有一个仲裁机构即芜湖仲裁委员会，故双方合同约定由当地仲裁委员会仲裁，应认定双方约定了芜湖仲裁委员会为仲裁机构。故钟斌斌关于双方的仲裁条款对仲裁机构约定不明的主张，不能成立。钟斌斌以华匠公司在一审法院有多起诉讼案件，范牛被列为被执行人及涉嫌刑事案件

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。经审查，本案中陈伟在一审开庭前以有书面仲裁协议为由对法院受理该案提出异议，并未超出法律规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终770号上诉人(原审原告):钟斌斌，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：范牛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：范牛，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1985年8月25日出……