教育培训合同纠纷 （2016）京01民终6235号

基于本案证据材料，李茫与理想奥丰公司之间，就参加专科教育培训课程以及本科教育培训课程存在教育培训合同关系。但不同合同关系基于不同合同约定，相应权利义务关系有所不同。现李茫以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司分别承担相应的违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。就专科教育培训合同关系而言。双方权利义务关系的约定主要基于学员报名表以及专科承诺书。就专科教育培训而言。根据专科承诺书约定，理想奥丰公司承诺在“2014年1月最迟不超过3个月”的期限前，学员全部考试合格申请毕业，否则学员可享受全额退还培训费的服务承诺。根据李茫提交的证据显示，其取得的专科毕业证的签发日期为2014年12月，显然已经明显超过上述期限。理想奥丰公司对此提出的抗辩主要基于两个方面：一是上述保证通过承诺与现实情况不符，应属无效；二是在专科培训交费时填报的学员报名表上，有一份学员报名表右上角印刷有“促销课程不予退费”的字样。根据证据材料显示，学员报名表以及专科承诺书，均系由理想奥丰公司提供的格式合同，其中专科承诺书的核心内容有事后通过手写字体修改情况，根据证据效力，上述通过手写

基于本案证据材料，李茫与理想奥丰公司之间，就参加专科教育培训课程以及本科教育培训课程存在教育培训合同关系。但不同合同关系基于不同合同约定，相应权利义务关系有所不同。现李茫以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司分别承担相应的违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。就专科教育培训合同关系而言。双方权利义务关系的约定主要基于学员报名表以及专科承诺书。就专科教育培训而言。根据专科承诺书约定，理想奥丰公司承诺在“2014年1月最迟不超过3个月”的期限前，学员全部考试合格申请毕业，否则学员可享受全额退还培训费的服务承诺。根据李茫提交的证据显示，其取得的专科毕业

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6235号上诉人（原审被告）:理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人：王玉昆，项目总监。委托诉讼代理人:庄学超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李茫，女，1984年11月15日出生。上诉人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）与被上诉人李茫因教育培训合同……