广告合同纠纷 （2021）渝01民终1091号

恺旗公司与新万腾公司均向一审法院举示了独家代理协议及补充协议，虽然签章部分有所不同，但对比双方提交的两份协议，协议的内容完全相同，双方亦是按照协议内容履行各自的义务，应当认为订立独家代理协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当依约履行各自的合同义务。本案双方当事人争议的焦点为：1.案涉独家代理协议及补充协议履行过程中，恺旗公司与新万腾公司是否存在违约行为，违约责任如何承担；2.案涉独家代理协议及补充协议是否应当解除。针对焦点1，新万腾公司是否违约的问题。恺旗公司虽主张新万腾公司擅自为其金融客户进行广告推广，并举示24张照片予以证明，但其未能提供拍摄照片的原始载体，不能印证该证据形成的时间、来源等，且无其他证据佐证，不能单独作为认定待证事实的依据，不能达到恺旗公司的证明目的，一审法院不予采信。对于新万腾公司与案外人聚焦易达公司签订全行业独家代理协议的行为是否构成违约的问题。该协议虽系复印件，但双方当事人对协议的内容均不持异议，一审法院对该协议的真实性予以确认。根据该协议的约定，新万腾公司授权聚焦易达公司于2

恺旗公司与新万腾公司均向一审法院举示了独家代理协议及补充协议，虽然签章部分有所不同，但对比双方提交的两份协议，协议的内容完全相同，双方亦是按照协议内容履行各自的义务，应当认为订立独家代理协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当依约履行各自的合同义务。本案双方当事人争议的焦点为：1.案涉独家代理协议及补充协议履行过程中，恺旗公司与新万腾公司是否存在违约行为，违约责任如何承担；2.案涉独家代理协议及补充协议是否应当解除。针对焦点1，新万腾公司是否违约的问题。恺旗公司虽主张新万腾公司擅自为其金融客户进行广告推广，并举示

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1091号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆新万腾广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号8-30号#，统一社会信用代码91500103688933297A。法定代表人：刘传金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆恺旗广告有限公司，住所地重庆市北部新区礼仁街11号27……