劳动争议 （2017）豫03民终7140号

关于李欠针与大华公司之间是否存在事实劳动关系的问题。李欠针于2017年2月向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大华公司在仲裁案件审理中，对于李欠针在其公司上班的事实明确予以认可，且李欠针在大华公司上班，受大华公司的管理，大华公司按月向其发放工资，李欠针从事的工作也是其主要业务的组成部分，故一审法院依据上述事实，认定李欠针与大华公司之间存在事实劳动关系，是正确的。由于大华公司没有与李欠针签订劳动合同，故其依法应向李欠针支付在此期间的双倍工资。综上所述，大华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳大华瓷业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　苏晓明审判员　　周艺军审判员　　邱平平二〇一七年十二月二十日书记员　　李德选 关注

关于李欠针与大华公司之间是否存在事实劳动关系的问题。李欠针于2017年2月向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大华公司在仲裁案件审理中，对于李欠针在其公司上班的事实明确予以认可，且李欠针在大华公司上班，受大华公司的管理，大华公司按月向其发放工资，李欠针从事的工作也是其主要业务的组成部分，故一审法院依据上述事实，认定李欠针与大华公司之间存在事实劳动关系，是正确的。由于大华公司没有与李欠针签订劳动合同，故其依法应向李欠针支付在此期间的双倍工资。综上所述，大华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7140号上诉人（原审原告）：洛阳大华瓷业有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇孟村。法定代表人：李向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李欠针，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。上诉人洛阳大华瓷业有限公司（以下……