机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民终字第854号

本案争议的焦点为适用城镇居民标准还是适用农村居民标准计算本案相关的赔偿费用。原告主张其长期居住在闽侯县尚干镇，应适用城镇居民标准计算相关赔偿费用，提供四份证据以支持其诉讼主张，证据一为闽侯县公安局尚干派出所工作人员洪启涛询问郑某笔录，内容有关郑某住址为闽侯县尚干镇过浦村过浦新村31号，原告租住在郑某家已四、五年了。证据二为闽侯县尚干镇过浦村民委员会有关原告2010年至今暂住在过浦新村31号。证据三为福州市公安局核发的暂住证，内容有关原告初次领证时间为2013年5月30日，有效期限为2013年5月30日至2014年5月30日，暂住地址为闽侯县尚干镇过浦村过浦新村31号。证据四为经营者为吴剑波的闽侯县尚干鑫源货物中转站个体工商户营业执照与闽侯县尚干鑫源货物中转站有关原告于2011年3月1日至2013年1月10日期间在该单位任职，因发生交通事故而辞职。被告对上述证据均有异议，异议理由为：公安机关并未对郑某的所述进行确认；原告没有租赁合同等相关证据印证，况且过浦村实质还是农村；暂住证系事故发生后办理的，与本案无关联性；原告并没有提供有关劳动合同，以及医保、社保相关材料、工资转账凭证等佐证原告在

本案争议的焦点为适用城镇居民标准还是适用农村居民标准计算本案相关的赔偿费用。原告主张其长期居住在闽侯县尚干镇，应适用城镇居民标准计算相关赔偿费用，提供四份证据以支持其诉讼主张，证据一为闽侯县公安局尚干派出所工作人员洪启涛询问郑某笔录，内容有关郑某住址为闽侯县尚干镇过浦村过浦新村31号，原告租住在郑某家已四、五年了。证据二为闽侯县尚干镇过浦村民委员会有关原告2010年至今暂住在过浦新村31号。证据三为福州市公安局核发的暂住证，内容有关原告初次领证时间为2013年5月30日，有效期限为2013年5月30日至2014年5月30日，暂住地址为闽侯县尚干镇过浦村过浦新村31号。证据四为经营者为吴剑波的闽

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第854号上诉人（原审原告）温三秀，女，1963年6月29日出生，汉族。委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州创源物流有限公司。法定代表人林晓初，总经理。委托代理人黄建波，公司员工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。代表人黄艳芳，总经理。原审被告林华俤，男，1962年9月7日出……