债权人撤销权纠纷 （2019）闽05民终43号

张子武无证据证明恢复执行后，无其他财产可供执行，未在诉讼过程中向张子武予以释明，或要求张子武进一步举证证实。其次，关于“恢复执行后无财产可供执行”的相关证据，需要宿豫区人民法院出具，张子武客观上难以取得，且举证责任亦不应分配给张子武。再次，张子武已经竭力提供宿豫区人民法院张子武与倪高平执行案件承办人的联系方式，一审法院应主动核实。2.撤回执行≠撤销执行，张子武在执行案件中曾未放弃过任何权利。“撤回执行”在《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关法律条文中均有表述。“撤回执行，执行终结”，是法院执行系统常用的案件处理方式，“无财产可供执行”一般都作“执行终结”结案，申请人可以在两年内随时恢复执行。张子武基于执行案件结案的客观需要，提出撤回执行申请，并不意味着其放弃过任何权利。且张子武已于2018年9月29日向宿豫区人民法院书面邮寄《恢复执行申请书》（顺丰单号：438054511692），该院已受理并对张子武与倪高平民间借贷强制执行一案恢复执行。一审法院显然错

张子武无证据证明恢复执行后，无其他财产可供执行，未在诉讼过程中向张子武予以释明，或要求张子武进一步举证证实。其次，关于“恢复执行后无财产可供执行”的相关证据，需要宿豫区人民法院出具，张子武客观上难以取得，且举证责任亦不应分配给张子武。再次，张子武已经竭力提供宿豫区人民法院张子武与倪高平执行案件承办人的联系方式，一审法院应主动核实。2.撤回执行≠撤销执行，张子武在执行案件中曾未放弃过任何权利。“撤回执行”在《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关法律条文中均有表述。

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终43号 上诉人（原审原告）：张子武，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：左林林，江苏承匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪高平，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：包善碧，女，1973年8月2日……