排除妨害纠纷 （2016）桂09民申1号

没有证据证实被申请人提供的《承包鱼塘合同书》是伪造的，二审法院对曾建源的主张不予支持是正确的，曾建源在申请再审期间亦未能提供新的实质性的证据推翻原判决，其以二审判决认定事实错误为由申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人曾建源的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人曾建源的再审申请。审　判　长　　钟　荣代理审判员　　邱文成代理审判员　　钟　平二〇一六年八月十日书　记　员　　林金茜附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人

没有证据证实被申请人提供的《承包鱼塘合同书》是伪造的，二审法院对曾建源的主张不予支持是正确的，曾建源在申请再审期间亦未能提供新的实质性的证据推翻原判决，其以二审判决认定事实错误为由申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人曾建源的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人曾建源的再审申请。审　判　长　　钟　荣代理审判员　　邱文成代理审判员　　钟　平二〇一六年八月十日书　记　员　　林金茜附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾建源。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈德宪。申请再审人曾建源因与被申请人陈德宪排除妨害纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第666号民事判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……