机动车交通事故责任纠纷 （2019）琼02民终1507号

营运车辆如出租车、公交车等因需不间断营运、上路时间长、危险系数增加、理赔的概率大，故在投保时区别于非营运车辆。在本案中，绿巨人公司将汽车租赁给张立，张立用于日常代步，并非用于营运，上路时间并未增多，危险系数并未增加，故不应当认定为改变性质用途。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.杨某、陈某1、陈某2要求太保海南公司、张立、绿巨人公司承担各项费用共计580980元的诉讼请求是否应获支持；2.太保海南公司是否应在商业险的责任范围内承担赔偿责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，张立驾驶的“北京”牌小型汽车碰撞到陈一爱驾驶的“富士达”牌无牌号二轮电动摩托车，致陈一爱受伤及车辆部分损坏的交通事故。三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字[2018]第000131号《道路交通事故认定书》，认定程序合法、结论客观公正，各方当事人也没有异议，予以采纳。根据事故认定书，张立与陈一爱分别承担此事故的同等责任，结合事故发生的实际原因及伤害后果，认定张立承担此次事故50%的责任，陈一爱承担50%的责任。一、杨某、陈某1、陈某2因本案交通

营运车辆如出租车、公交车等因需不间断营运、上路时间长、危险系数增加、理赔的概率大，故在投保时区别于非营运车辆。在本案中，绿巨人公司将汽车租赁给张立，张立用于日常代步，并非用于营运，上路时间并未增多，危险系数并未增加，故不应当认定为改变性质用途。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.杨某、陈某1、陈某2要求太保海南公司、张立、绿巨人公司承担各项费用共计580980元的诉讼请求是否应获支持；2.太保海南公司是否应在商业险的责任范围内承担赔偿责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，张立驾驶的“北京”牌小型汽车碰撞到陈一爱驾驶的“富士

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1507号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路**华能大厦。负责人：何飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥钦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1989年3月5日出生，回族，住三亚市。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2010年8月14日出生，回族，住三亚市。法定代理人：杨某，系陈某1母……