合同纠纷 （2014）鄂黄石中民二终字第00070号

本案的争议焦点为确定程贤胜与程良和权利义务的依据是2011年元月28日的“转让协议”还是落款为2011年元月“28”日的“附属协议（大湖塘围养）”。对该争议焦点作如下分析：1、从之前大湖塘合伙人转让份额约定的价格来看：大湖塘原系1999年3月2日程贤胜与案外人程良华等10人以拍卖方式取得，后经历多次变更，2011年元月1日，程贤利与程良华、王能坤签订《围网股东拍卖协议》，约定程良华、王能坤将各自0.5份份额按每人75000元合计15万元转让给程贤利。由此可见，大湖塘在2011年元月1日，各合伙人经估量，每股15万元，共计有3股，故其价值为45万元。而2011年元月28日的“转让协议”约定内容，大湖塘全部转让的价格是68万元，而落款为2011年元月“28”日的“附属协议（大湖塘围养）”约定的内容，大湖塘一半转让的价格是68万元，整个大湖塘的价格是136万元，此价格与2011年元月1日的估价45万元相差巨大。2、从程贤胜与程良和就大湖塘转让签订的协议内容变化来看：从双方提供的资料来看，程贤胜与程良和就大湖塘转让前后签订了三份协议，分别是2011年元月14日的“转让协议”（被2011年元月2

本案的争议焦点为确定程贤胜与程良和权利义务的依据是2011年元月28日的“转让协议”还是落款为2011年元月“28”日的“附属协议（大湖塘围养）”。对该争议焦点作如下分析：1、从之前大湖塘合伙人转让份额约定的价格来看：大湖塘原系1999年3月2日程贤胜与案外人程良华等10人以拍卖方式取得，后经历多次变更，2011年元月1日，程贤利与程良华、王能坤签订《围网股东拍卖协议》，约定程良华、王能坤将各自0.5份份额按每人75000元合计15万元转让给程贤利。由此可见，大湖塘在2011年元月1日，各合伙人经估量，每股15万元，共计有3股，故其价值为45万元。而2011年元月28日的“转让协议”约定内容，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民二终字第00070号上诉人（原审原告暨反诉被告）程贤胜。委托代理人王霞，湖北文意律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）程良和。委托代理人叶桢、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人程贤胜因合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5……