机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终2540号

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合查明的事实，本案争议焦点：机动车“商业第三者责任险”及“车上人员责任险”中的免责条款是否发生法律效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，即便是将法律禁止性规定列入免责事由，但保险人仍需履行提示义务。本案中，广州保险公司需举证证明在涉案保单签署过程中已经履行了该提示义务，其提交的保单中虽签有“刘三明”字样，但刘三明在（2015）清佛法民二初字第662号案中明确表示该签名并非其本人所签，且未收到相关的保险条款,否认无需举证，广州保险公司需对该“刘三明”签名的真实性承担举证责任;广州保险公司不能断定该签名的真实性，又未申请笔迹鉴定，且没有提供证据证明已将保险条款送达给刘三明。此外，刘三明提交给交警部门的涉案鄂S218**号重型半挂牵引车及鄂SE0**挂号重型罐式半挂车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单中

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合查明的事实，本案争议焦点：机动车“商业第三者责任险”及“车上人员责任险”中的免责条款是否发生法律效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，即便是将法律禁止性规定列入免责事由，但保险人仍需履行提示义务。本案中，广州保险公司需举证证明在涉案保单签署过程中已经履行了该提示义务，其提交的保单中虽签有“刘三明”字样，但刘三明在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，系该公司总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启钳，男，1969年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗邦园，女，1967年6月18日出生，汉族。被上诉人（原……