股权转让纠纷 （2018）渝01民终7657号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，胡建国与赵奇龙签订的《合伙协议》《重庆市铜梁区和生农业发展有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，赵奇龙举示的欠条可见，银行印鉴变更和支付转让款系同时进行没有约定先后顺序。庭审中查明，赵奇龙尚未履行银行印鉴变更义务，胡建国以赵奇龙未履行合同义务为由拒绝支付转让款，该抗辩理由构成同时履行抗辩权，抗辩理由成立，应予支持。因此，赵奇龙要求胡建国支付转让款2万元的理由不成立。虽然，在双方签订的《重庆市铜梁区和生农业发展有限公司股权转让协议》约定了违约金，但从欠条中明确约定“互不承担违约责任”可见，双方在履行过程中放弃了违约金，故赵奇龙要求胡建国支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决
摘要
赵奇龙与胡建国股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终7657号上诉人（原审原告）：赵奇龙，男，1971年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建国，男，1966年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人赵奇龙因与被上诉人胡……