机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第05019号

丁正平驾驶的皖01／639**号变型拖拉机属低速载货机动车，上诉人在丁正平投保时将该车定性为低速载货汽车，且未提供证据证实已明确告知丁正平须用农业机械管理部门颁发的G证驾驶变型拖拉机，交警部门的交通事故认定书也未认定丁正平持与准驾车型不符的证照驾驶车辆，故丁正平持C3证驾驶变型拖拉机并不违反法律规定和保险合同约定，上诉人依法应承担相应的保险理赔责任。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于误工费，因高先兰在交通事故中死亡，其亲属即本案被上诉人倪友贵、倪友朝、倪友志、倪友翠、倪云、倪荣芝为处理交通事故及高先兰丧葬事宜必然产生误工费，倪友贵、倪友朝、倪友志、倪友翠、倪云、倪荣芝职业各不相同，原判酌定按非私营单位的职工收入计算误工费，并未损害人保财险的利益。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，人保财险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　赵　玲审判员　　李　彧二〇一五年十二月三十一日书

丁正平驾驶的皖01／639**号变型拖拉机属低速载货机动车，上诉人在丁正平投保时将该车定性为低速载货汽车，且未提供证据证实已明确告知丁正平须用农业机械管理部门颁发的G证驾驶变型拖拉机，交警部门的交通事故认定书也未认定丁正平持与准驾车型不符的证照驾驶车辆，故丁正平持C3证驾驶变型拖拉机并不违反法律规定和保险合同约定，上诉人依法应承担相应的保险理赔责任。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于误工费，因高先兰在交通事故中死亡，其亲属即本案被上诉人倪友贵、倪友朝、倪友志、倪友翠、倪云、倪荣芝为处理交通事故及高先兰丧葬事宜必然产生误工费，倪友贵、倪友朝、倪友志、倪友翠、倪云、倪荣芝职业各不相同，原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05019号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路人保大厦。负责人：李静，经理。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪友贵。被上诉人（原审原告）：倪友朝。被上诉人（原审原告）：倪友志。被上诉人（原审原告）：倪友翠。被上诉人（原审原告）：倪云。被上诉人（原审原告）……