申请撤销仲裁裁决 （2021）鲁08民特15号

本案的焦点问题为：一、双方是否存在仲裁条款；二、是否存在“一事不再理”情形；三、仲裁裁决是否违背社会公共利益。对于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。申请人已经在仲裁过程中提出仲裁条款效力问题，仲裁庭认定本案仲裁条款合法有效，对双方当事人均具有约束力，济宁仲裁委对本案有管辖权。故，申请人认为双方不存在仲裁协议的请求，于法无据，本院不予支持。对于焦点二，申请人已经在仲裁过程中向仲裁庭提出。仲裁庭认为，“鉴于申请人未向曲阜市人民法院、济宁市中级人民法院提出反诉，未形成诉，申请人依照协议中约定的仲裁条款以同事实和理由向本会申请仲裁，不违反‘一事不再理’原则，不构成重复起诉”。本院认为，仲裁庭该认定客观真实，并无不当。对于焦点三，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案裁决胡秀领向鸿祥公司支付工程管理服务协调费仅对合同双方当事人产生效力，并不损害社会公共利益。因此，对申请人认为仲裁裁决存在违背社会公共利益的主张，本院

本案的焦点问题为：一、双方是否存在仲裁条款；二、是否存在“一事不再理”情形；三、仲裁裁决是否违背社会公共利益。对于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。申请人已经在仲裁过程中提出仲裁条款效力问题，仲裁庭认定本案仲裁条款合法有效，对双方当事人均具有约束力，济宁仲裁委对本案有管辖权。故，申请人认为双方不存在仲裁协议的请求，于法无据，本院不予支持。对于焦点二，申请人已经在仲裁过程中向仲裁庭提出。仲裁庭认为，“鉴于申请人未向曲阜市人民法院

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民特15号申请人（原仲裁被申请人）：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁市高新区置城国际C座1911室。法定代表人：李森栋，总经理。委托诉讼代理人：胡秋美，女，1969年8月8日出生，汉族，系公司工作……