不当得利纠纷 （2021）宁04民终318号

原告向被告分三次转去现金7.5万元是否有无法律上的根据是本案的焦点之一。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。而原告在诉状中就称原、被告双方共同投资了固原市隆德县红崖廉租房工地项目，被告以支付工地工程电器材料款和支付律师费要求原告向其转款，被告抗辩理由与原告诉讼的理由基本一致。说明原告转给被告的7.5万元是有法律根据的，不是无法律根据，原、被告所争议的事实属其他法律关系调整，而非不当得利法律关系调整，故原告请求被告返还不当得利7.5万元的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告林德祥请求被告季日建返还不当得利7.5万元的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告林德祥的诉讼请求。案件受理费838.00元，由原告林德祥负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，上诉人季日建一审提供证据五“音频资料”（载体形式为光盘，附书面整理材料）记载的内容，系双方

原告向被告分三次转去现金7.5万元是否有无法律上的根据是本案的焦点之一。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。而原告在诉状中就称原、被告双方共同投资了固原市隆德县红崖廉租房工地项目，被告以支付工地工程电器材料款和支付律师费要求原告向其转款，被告抗辩理由与原告诉讼的理由基本一致。说明原告转给被告的7.5万元是有法律根据的，不是无法律根据，原、被告所争议的事实属其他法律关系调整，而非不当得利法律关系调整，故原告请求被告返还不当得利7.5万元的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告林德祥请求被告季日建返还不当

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终318号 上诉人(原审被告)：季日建，男，汉族，1965年11月18日出生，小学文化,个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王维凯、赵雪菲(实习),宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人(原审原告):林德祥，男，汉族，1980年7月26日出生，初中文化，农民，现住宁夏固原市原州区。 上诉人季日建因与……