机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终4964号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，马兆兰因本起交通事故死亡，交警部门认定孔玉玲负本起事故主要责任，李光艾负本起事故的次要责任，马兆兰、卜英菊无责任，予以确认。孔玉玲、任彩红虽对该事故责任认定提出异议，但均未能提供足以反驳的证据证明其异议的成立，对此异议不予采信。因孔玉玲和李光艾驾驶的均为机动车，故在扣除交强险赔偿限额外，孔玉玲、任彩红应对李光括、李源辉、李团辉、李国辉、李盛芝主张的马兆兰死亡的损失连带承担70%的赔偿责任。人保徐州分公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。马兆兰系城镇居民，故李光括、李源辉、李团辉、李国辉、李盛芝主张按城镇居民的标准计算马兆兰的死亡赔偿金的请求，予以支持。夫妻之间有相互扶助的义务，且马兆兰生前有稳定的工资收入，故对李光括主张被扶养人生活费的请求，予以支持，但李光括系农村居民，其未提供证据证明其在城镇居住的证据，故对其被扶养人生活费的标准应按农村居民的消费支出予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，一审法院依法确定马兆兰因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金161616元（26936元/年×6年）、精神损害抚慰金8

公民的生命健康权受法律保护。本案中，马兆兰因本起交通事故死亡，交警部门认定孔玉玲负本起事故主要责任，李光艾负本起事故的次要责任，马兆兰、卜英菊无责任，予以确认。孔玉玲、任彩红虽对该事故责任认定提出异议，但均未能提供足以反驳的证据证明其异议的成立，对此异议不予采信。因孔玉玲和李光艾驾驶的均为机动车，故在扣除交强险赔偿限额外，孔玉玲、任彩红应对李光括、李源辉、李团辉、李国辉、李盛芝主张的马兆兰死亡的损失连带承担70%的赔偿责任。人保徐州分公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。马兆兰系城镇居民，故李光括、李源辉、李团辉、李国辉、李盛芝主张按城镇居民的标准计算

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4964号上诉人（原审被告）：孔玉玲，男，1975年8月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县，现羁押于肥东县看守所。委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：任彩红，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）……