物业服务合同纠纷 （2021）沪01民终7050号

从上诉人另案确认的债务金额以及涉案《协议书》约定的内容来看，各方当事人对于上诉人与被上诉人之间以及上诉人与原审被告之间的债权的金额是确认的。结合当事人的庭审陈述，一审法院认定《协议书》关于生效条件的设定仅系针对该协议约定的三方之间的付款方式，符合当事人的真实意思，本院予以认同。由此，在合同约定的付款方式未生效且当事人已请求解除的情况下，被上诉人要求上诉人按照双方确认的债权金额支付公共收益，于法有据，本院予以支持。综上所述，佳信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，238元，由上海佳信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　潘　兵审 判 员　　刘　佳审 判 员　　娄　永二〇二一年六月二十四日法官助理　　张功楷书 记 员　　王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

从上诉人另案确认的债务金额以及涉案《协议书》约定的内容来看，各方当事人对于上诉人与被上诉人之间以及上诉人与原审被告之间的债权的金额是确认的。结合当事人的庭审陈述，一审法院认定《协议书》关于生效条件的设定仅系针对该协议约定的三方之间的付款方式，符合当事人的真实意思，本院予以认同。由此，在合同约定的付款方式未生效且当事人已请求解除的情况下，被上诉人要求上诉人按照双方确认的债权金额支付公共收益，于法有据，本院予以支持。综上所述，佳信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7050号上诉人（原审被告）：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。法定代表人：杨广庆，总经理。委托诉讼代理人：靳舟杰，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市黄浦区幸运福邸业主委员会，住所地上海市黄浦区西藏南路897号2楼。负责人：侯增安，主任。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律……