合伙协议纠纷 （2019）黔04民终780号

原告对自己的诉讼主张应当提供充分的证据加以证实，没有证据证实或提供证据不足以证实主张的事实，将要承担不利举证责任。本案中，原告主张四被告返还已收取的合伙场地出租所产生租金，争议焦点在于三个方面：一是合伙关系是否存在，原告是否已经退伙；二是李井芬及其李井芬与刘道福共同生育的子女能否作为本案的适格被告进行主张；三是合伙关系中，合伙人的出资份额及收益如何分配。本案在审理中，经一审审理查明，关于合伙的事实，2013年5月4日，原告张军与刘道福、陈金辉口头达成合伙意向，三人一起与关岭县花江镇蚂蝗村松树林组村民易大军、黄显林、赵国维等15人签订场地租赁合同，合伙关系确实存在，且诉讼中，被告亦无充足证据证实原告已经退伙，故关于合伙关系，予以认定。关于李井芬及李井芬与刘道福共同生育的子女能否作为本案的适格被告进行主张，本案争议属于财产权，刘道福死亡后，李井芬及李井芬与刘道福共同生育的子女皆作为刘道福的法定继承人，原告主张该几被告承担返还责任并无不当。关于合伙人的出资份额及收益如何分配问题，原告提交的证据中，虽然能够证明自己与刘道福、陈金辉是口头合伙人，但是，对个人合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙

原告对自己的诉讼主张应当提供充分的证据加以证实，没有证据证实或提供证据不足以证实主张的事实，将要承担不利举证责任。本案中，原告主张四被告返还已收取的合伙场地出租所产生租金，争议焦点在于三个方面：一是合伙关系是否存在，原告是否已经退伙；二是李井芬及其李井芬与刘道福共同生育的子女能否作为本案的适格被告进行主张；三是合伙关系中，合伙人的出资份额及收益如何分配。本案在审理中，经一审审理查明，关于合伙的事实，2013年5月4日，原告张军与刘道福、陈金辉口头达成合伙意向，三人一起与关岭县花江镇蚂蝗村松树林组村民易大军、黄显林、赵国维等15人签订场地租赁合同，合伙关系确实存在，且诉讼中，被告亦无充足证据证实

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终780号上诉人（原审原告）：张军，男，1976年12月14日出生，土家族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：李井芬，女，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：刘贵斌，男，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：刘贵萄，男，1995年……