申请执行人执行异议之诉 （2017）皖12民终1064号

第三人张静所有的皖KK7777号保时捷轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为阜阳中汇佰联投资咨询有限公司，事实清楚。从合同内容看，不属于最高额抵押合同，只属于一般抵押合同。合同约定抵押期限是6个月，从2014年7月8日至2015年1月7日。该抵押合同项下的借款系单笔借款，借款合同是安戈和牛进才签订，合同尾部加盖有阜阳中汇佰联投资咨询有限公司印章，但阜阳中汇佰联投资咨询有限公司和牛进才并无一次性给安戈转款70万元的证据，也无分别转款给安戈70万元的证据。阜阳中汇佰联投资咨询有限公司举证的李影2015年3月20日转款30万给安戈，该转款时间在抵押期限之外；牛进才2014年8月15日转款15万给安伟、2014年12月9日转款20万给张海涛，该两笔借款均不是转给安戈本人，上述转款形式不符合一般抵押担保的法律特征。结合张静给安戈的授权内容，该款张静要求阜阳中汇佰联投资咨询有限公司直接打入安戈账户，视为委托人收到借款数额，本案案外人所举证据不能证明已履行借款合同并将借款给付借款人。法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。

第三人张静所有的皖KK7777号保时捷轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为阜阳中汇佰联投资咨询有限公司，事实清楚。从合同内容看，不属于最高额抵押合同，只属于一般抵押合同。合同约定抵押期限是6个月，从2014年7月8日至2015年1月7日。该抵押合同项下的借款系单笔借款，借款合同是安戈和牛进才签订，合同尾部加盖有阜阳中汇佰联投资咨询有限公司印章，但阜阳中汇佰联投资咨询有限公司和牛进才并无一次性给安戈转款70万元的证据，也无分别转款给安戈70万元的证据。阜阳中汇佰联投资咨询有限公司举证的李影2015年3月20日转款30万给安戈，该转款时间在抵押期限之外；牛进才2014年8月15日转款15万给安伟、2

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1064号上诉人（原审被告）：阜阳中汇佰联投资咨询有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。委托代理人：谌彬，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚。委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。原审第三人：张静。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。上诉人阜阳中汇佰联投资咨询有限公司为与被上诉人李刚、原审第三人张静申……