劳动争议 （2015）长中民四终字第05999号

向利红、蔡佳系死者蔡海清的近亲属，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条关于“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”、《工伤保险条例》第六十六条“前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理”等规定，其有权参加仲裁、诉讼活动。长胜公司、芙蓉房地产公司虽被依法吊销营业执照，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，其仍具有当事人资格。因此，无论是向利红、蔡佳，还是长胜公司、芙蓉房地产公司，均主体适格，本案属于劳动争议范畴。既然向利红、蔡佳主张长胜公司系非法用工，那么双方就不属于依法应当订立书面劳动合同的情形。即使双方存在非法用工关系，其支付范围亦应限定在《中华人民共和国合同法》第九十三条，即劳动报酬、经济补偿、赔偿金，而不包括未订立书面劳动合同的二倍工资。向利红、蔡佳认为长胜公司拖欠蔡海清工资14000元，其并未提供任何证据证实存在拖欠情形，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点是长胜公司是否构成非法用工，蔡海

向利红、蔡佳系死者蔡海清的近亲属，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条关于“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”、《工伤保险条例》第六十六条“前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理”等规定，其有权参加仲裁、诉讼活动。长胜公司、芙蓉房地产公司虽被依法吊销营业执照，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，其仍具有当事人资格。因此，无论是向利红、蔡佳，还是长胜公司、芙蓉房地产公司，均主体适格，本案属于劳动争议范畴

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第05999号上诉人（原审原告）：向利红，女，汉族，1969年5月16日出生委托代理人：翦宜喜。，男，维吾尔族，1975年7月14日出生上诉人（原审原告）：蔡佳。男，汉族，1969年5月16日出生委托代理人：翦宜喜。男，维吾尔族，1975年7月14日出生被上诉人（原审被告）：长沙长胜房地产开发有限公司，住所地长沙市浏正街76号。法定……