其他行政行为 （2017）最高法行申3760号

陈寿和向该院提起的行政诉讼，所涉事项系信访事项，不属于人民法院受案范围，应当依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈寿和的起诉不予立案。二审法院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈寿和起诉要求撤销盐城经济技术开发区管理委员会作出的盐开信复查[2015]14号《关于对陈寿和同志信访事项的复查意见》（以下简称《复查意见》）和盐城市人民政府作出的盐信复核[2016]005号《关于陈寿和同志信访事项的复核意见》（以下简称《复核意见》），并赔偿其相关损失等，该起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈寿和向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持再审请求。其申请再审的事实与理由为：盐城经济技术开发区管理委员会就信访事项作出的《复查意见》认定事实错误，盐城市人民政府后续作出的《复核意见》亦延续上一文件的观点，处理不当。一、二

陈寿和向该院提起的行政诉讼，所涉事项系信访事项，不属于人民法院受案范围，应当依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈寿和的起诉不予立案。二审法院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈寿和起诉要求撤销盐城经济技术开发区管理委员会作出的盐开信复查[2015]14号《关于对陈寿和同志信访事项的复查意见》（以下简称《复查意见》）和盐城市人民政府作出的盐信复核[2016]005号《关于陈寿和同志信访事项的复核意见》（以下简称《复核意见》

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3760号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈寿和，男。再审申请人陈寿和诉盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市人民政府行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏09行初115号行政裁定，对陈寿和的起诉不予立案。陈寿和不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏行……